不带德国一起玩了, 马克龙竖起大旗打出中美牌, 要当欧洲老大

2025-07-19 22:44

自从英国宣布脱欧以来，许多人开始猜测，曾经强调一体化的欧盟是否将面临“各自为政”的局面。随着俄乌战争、中东动荡等地缘政治局势的恶化，再加上特朗普上台后美欧矛盾日益加深，曾经紧随美国步伐的小欧盟逐渐开始考虑是否应当走向独立自主。如今，在这样一个庞大的“欧洲大家庭”中，选出一位能够获得广泛认同的领导者并非易事。然而，如果能找到一个合适的合作伙伴，可能会更顺利。法国总统马克龙此时正面临这样一个重大抉择。

自马克龙担任法国总统以来，他便提出了“战略自主”的理念，认为在当今世界，能够与中美两国平起平坐的“第三超级大国”只有欧洲。实现这一目标的前提是，欧洲必须具备真正的“战略自主”。然而，尽管他提出这一观点已有多年，欧洲的“战略自主”依然未见成效，反而俄乌战争的爆发进一步压缩了欧洲脱离美国的空间。马克龙认为，欧洲迫切需要完成战略自主，摆脱对美国的过度依赖。

最近，马克龙访问了英国，进行了为期三天的国事访问。这次访问意义非凡，因为这是自英国脱欧以来，首次接待欧盟成员国的国家元首。更令人震惊的是，马克龙还在英国议会两院发表了演讲。据悉，演讲地点选在了英国皇家画廊，虽然场地不大，但布置奢华精致，足以体现出英国对马克龙的重视。

在演讲中，马克龙表达了他对英国脱欧的看法，他表示，尽管英国已脱欧，但它依然是欧洲的一部分，而英法两国之间深厚的历史渊源也不容忽视。马克龙通过强调两国关系的深远背景，显然是在努力拉拢英国，共同应对如今欧洲的乱局。选择与已经脱欧的英国合作，并非偶然。毕竟，英国和法国是欧洲唯二拥有核武器的国家，两国的军事预算加在一起占据了欧洲总预算的40%。因此，英法两国理应肩负起保卫欧洲安全的责任。

然而，要真正实现这一目标并非易事。马克龙提议，英法双方需要加强军事合作，简而言之，就是通过共同投入资金，建立一个更为独立和强大的欧洲防务系统。不仅如此，马克龙还强调，英法两国应警惕对中美的过度依赖，可以合作，但不能成为非他们不可的依赖者。

相比于马克龙的“大刀阔斧”，英国首相斯塔默的态度则显得更为谨慎。在他的视角中，维持与美国的“融洽关系”始终是优先事项，且他不愿在公开场合对特朗普发出过多批评。此外，他对于中国的态度也倾向于平稳合作，因此，马克龙通过“中美牌”争取英国支持的效果并不显著。有人质疑，为什么法国不选择与德国携手合作？毕竟两国是欧盟创始成员，且在马克龙提出的“战略自主”与对中美的态度上，德国与法国更加契合。

欧洲历史的熟悉者都知道，德法合作是欧洲一体化的核心，二者曾被誉为欧洲的“引擎”和“轴心”。然而，自从德国统一以来，德法之间的差距在逐渐拉大。法国在欧洲的领导地位也日渐衰退。这一点在许多方面都得以体现。比如在2001年《尼斯条约》谈判中，德国要求根据人口比例在欧盟理事会中获得更重的投票权，而法国则要求与德国同等的投票权。最终，法国选择妥协，欧盟理事会采用了成员国和人口双重多数的投票方式，这对法国的领导力是一次重大打击，欧洲的“轴心”逐渐向德国倾斜。

马克龙上任后并不甘心“德强法弱”的局面，他高举“振兴法国”的旗帜，力图让法国在欧洲事务中发挥更大的引领作用。现实也给了他一些机会，因为当前的德国政治陷入困境，极右翼的“德国选择党”崛起，移民问题与内部经济危机让德国深陷困局。尽管如此，德国并未放弃争取欧洲领导地位的努力。新任总理默茨上台后，也在全力推进欧洲自主，积极为构建独立防务体系做准备。德法两国一直在背后较劲，面对这一局面，马克龙更倾向于将手伸向英国。毕竟，英国名义上已经脱欧，如果英法能够达成一致，共同推动欧洲战略独立，那么从某种角度来说，法国也就能实现重回欧洲核心的目标。

然而，无论马克龙最终与谁结盟，欧洲自主的路都充满了挑战。以他提出的建立欧洲防务系统为例，虽然理想十分美好，现实却异常严峻。建立这一系统，需要巨大的资金投入，但目前不仅是英法，整个欧盟都面临严重的财政短缺。无论是对乌克兰的援助，还是美国发起的关税战，都使欧盟面临深刻的经济危机。在如此严峻的经济形势下，单纯扩大国防开支可能带来不可预见的后果。

另外，欧洲对美国的军事依赖比想象中要深得多。欧洲自制的武器系统远不如美国的先进，而且尽管是紧密盟友，欧洲各国的语言差异也是一大障碍。例如，英法两国虽然地理相近，但法国人很少学习英语，而英国人也不热衷于学法语。这种语言上的障碍在军事指挥中可能成为一大隐患。

总体而言，无论最后谁能够成为欧洲的领导者，马克龙关于欧洲战略自主的呼声表明，欧洲各国正开始反思沦为美国附庸的利弊。不卷入战争，平衡与美国及其他大国的关系，实现战略自主，也许将成为未来欧洲多国的共识与出路所在。